關(guān)于“舒克貝塔”商標(biāo)被停止使用的聲明

針對近日鄭淵潔先生及北京皮皮魯總動員文化科技有限公司于各大媒體平臺報導(dǎo)的我司“舒克貝塔”商標(biāo)、商號被停止使用的事宜，聲明如下：

一、我司于2009年11月24提起申請的，2011年3月14日成功注冊的“舒克貝塔”商標(biāo)在當(dāng)時條件下合理、合法、合規(guī)。中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo)注冊證顯示：我司注冊的“舒克貝塔”商標(biāo)核定使用商品為第31類，有效期限為2011年3月14日至2021年3月13日，有效期10年。

我司完全信賴國家職能部門的專業(yè)素養(yǎng)和權(quán)威。以鄭淵潔先生的說法，舒克和貝塔是其在1982年9月12日創(chuàng)造的文學(xué)形象。而我司是2009年11月24日提交申請并于2011年3月14日成功注冊“舒克貝塔”商標(biāo)。這個事實意味著自1982年9月12日至2009年11月24日前“舒克貝塔”商標(biāo)未被他人或公司注冊，或者，該商標(biāo)不在核定使用商品的第31類名下，不然，我司根本無法獲準(zhǔn)注冊第31類商品的“舒克貝塔”商標(biāo)，更不可能成功注冊南京舒克貝塔寵物用品有限公司。

二、對于國家知識產(chǎn)權(quán)局于2020年1月20日作出的我司“舒克貝塔”商標(biāo)無效宣告的裁定，我司深表遺憾和無奈。國家知識產(chǎn)權(quán)局在2020年1月20日下達(dá)的裁定書，限定我司若不服裁定，可在三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，由于眾所周知的“疫情”影響，我司根本沒有時間窗口處理相關(guān)起訴事宜。

這意味著，我司事實上有申辯上訴的權(quán)利，卻無事實上申辯上訴的條件。

三、我司不是受益者，恰恰是受害方。由國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定書公示的情況可知，“舒克貝塔”商標(biāo)，僅僅是我司注冊的45件商標(biāo)其中的一個，我司的發(fā)展不存在所謂的“傍名牌”、“借東風(fēng)”。若“舒克貝塔”商標(biāo)未被核準(zhǔn)注冊，我司從一開始就無有使用的權(quán)利，我司也斷然不會使用該商標(biāo)。而當(dāng)前的商標(biāo)無效宣告意味著我司將承受包括包裝材料停用在內(nèi)的諸多經(jīng)濟損失。

四、我司支持知識產(chǎn)權(quán)保護，也理解法律、法規(guī)政策與時俱進的特點。一直以來，國家的相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)政策都在不斷發(fā)展完善。國家商標(biāo)法、知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法規(guī)也在與時俱進。

2017年3月1日，最高人民法院出臺《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》。

這個的規(guī)定出臺和出臺的時間，其實解釋了我司“舒克貝塔”商標(biāo)可被依法合規(guī)注冊的原因。我司也留意到了，自本規(guī)定出臺之后，鄭淵潔先生的維權(quán)行動密集展開了。

五、我們堅信商品品牌的背后是產(chǎn)品品質(zhì)，而不是一個商標(biāo)或商號。恰恰相反，商標(biāo)或商號的依托和根基是商品品質(zhì)?！澳愕男湃?，我的責(zé)任”、“為好客戶，做好產(chǎn)品”是江蘇省協(xié)同醫(yī)藥生物工程有限責(zé)任公司堅守不變的理念。

 

江蘇省協(xié)同醫(yī)藥生物工程有限責(zé)任公司

2020年08月27日