關(guān)于“舒克貝塔”商標(biāo)被停止使用的聲明

針對近日鄭淵潔先生及北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司于各大媒體平臺報(bào)導(dǎo)的我司“舒克貝塔”商標(biāo)、商號被停止使用的事宜，聲明如下：

一、我司于2009年11月24提起申請的，2011年3月14日成功注冊的“舒克貝塔”商標(biāo)在當(dāng)時(shí)條件下合理、合法、合規(guī)。中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo)注冊證顯示：我司注冊的“舒克貝塔”商標(biāo)核定使用商品為第31類，有效期限為2011年3月14日至2021年3月13日，有效期10年。

我司完全信賴國家職能部門的專業(yè)素養(yǎng)和權(quán)威。以鄭淵潔先生的說法，舒克和貝塔是其在1982年9月12日創(chuàng)造的文學(xué)形象。而我司是2009年11月24日提交申請并于2011年3月14日成功注冊“舒克貝塔”商標(biāo)。這個(gè)事實(shí)意味著自1982年9月12日至2009年11月24日前“舒克貝塔”商標(biāo)未被他人或公司注冊，或者，該商標(biāo)不在核定使用商品的第31類名下，不然，我司根本無法獲準(zhǔn)注冊第31類商品的“舒克貝塔”商標(biāo)，更不可能成功注冊南京舒克貝塔寵物用品有限公司。

二、對于國家知識產(chǎn)權(quán)局于2020年1月20日作出的我司“舒克貝塔”商標(biāo)無效宣告的裁定，我司深表遺憾和無奈。國家知識產(chǎn)權(quán)局在2020年1月20日下達(dá)的裁定書，限定我司若不服裁定，可在三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，由于眾所周知的“疫情”影響，我司根本沒有時(shí)間窗口處理相關(guān)起訴事宜。

這意味著，我司事實(shí)上有申辯上訴的權(quán)利，卻無事實(shí)上申辯上訴的條件。

三、我司不是受益者，恰恰是受害方。由國家知識產(chǎn)權(quán)局的裁定書公示的情況可知，“舒克貝塔”商標(biāo)，僅僅是我司注冊的45件商標(biāo)其中的一個(gè)，我司的發(fā)展不存在所謂的“傍名牌”、“借東風(fēng)”。若“舒克貝塔”商標(biāo)未被核準(zhǔn)注冊，我司從一開始就無有使用的權(quán)利，我司也斷然不會使用該商標(biāo)。而當(dāng)前的商標(biāo)無效宣告意味著我司將承受包括包裝材料停用在內(nèi)的諸多經(jīng)濟(jì)損失。

四、我司支持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也理解法律、法規(guī)政策與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)。一直以來，國家的相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)政策都在不斷發(fā)展完善。國家商標(biāo)法、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法規(guī)也在與時(shí)俱進(jìn)。

2017年3月1日，最高人民法院出臺《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》。

這個(gè)的規(guī)定出臺和出臺的時(shí)間，其實(shí)解釋了我司“舒克貝塔”商標(biāo)可被依法合規(guī)注冊的原因。我司也留意到了，自本規(guī)定出臺之后，鄭淵潔先生的維權(quán)行動(dòng)密集展開了。

五、我們堅(jiān)信商品品牌的背后是產(chǎn)品品質(zhì)，而不是一個(gè)商標(biāo)或商號。恰恰相反，商標(biāo)或商號的依托和根基是商品品質(zhì)?！澳愕男湃?，我的責(zé)任”、“為好客戶，做好產(chǎn)品”是江蘇省協(xié)同醫(yī)藥生物工程有限責(zé)任公司堅(jiān)守不變的理念。

 

江蘇省協(xié)同醫(yī)藥生物工程有限責(zé)任公司

2020年08月27日